第二名：轉載網站，屬于 A 正規轉載，保留原文地址。
第三名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。
第一名：A5站長網，這是我自動投搞的網站。
第二名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。
第三名：采集網站，屬于 B 無節操轉載，沒有保留原文地址。
有道搜索(youdao.com)不雅察看：
第一次 搜索原文問題 "警語惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"
第二名：打僥暌雇飄過
第三名：第三名?沒有第三名了.....
第二次 搜索投搞問題 "警語垃圾外鏈對網站的負面影響"
第二名：A5站長網，列表頁
第三名：打僥暌雇飄過
搜搜結論：相對百度來說，搜搜對于原創內容立場光鮮的多，根基上是經由過程首發時刻來判定原創文章。可是對于內容的剖析能力比百度要減色良多。這就呈現為了兩次搜索結不美觀相差這么年夜的原因。
有道結論：只要下次別說你是做搜索引擎的就好了，巨匠能理解。
必應搜索(bing.com)不雅察看：
第一次 搜索原文問題 "警語惡意垃圾外鏈對網站的負面影響"
第一名：首發原創網站，即新派收集公司博客列表頁，非文章地址。
白帽seo，無非就是一個持久不雅察看、針對嘗試、提練體例的過程，并沒有什么深不成測的理論。這篇文章就是有關分歧搜索引擎針對原創內容的措置細節以及在其算法所占比重的小嘗試。可以讓你體味到若何不雅察看搜索引擎以及若何有針對性進行網沙場試。
第二名：正規轉載列表頁，非文章地址。
第三名：無節操轉載列表頁，非文章地址
第一名：A5站長網，這是我自動投搞的網站。
第一名：首發原創網址，即新派收集公司博客地址。
必應結論：好吧，下次找列表頁內容，就用你了。
第二名：首發原創網址，新派收集公司博客列表頁。
以上為七個搜索引擎關于原創內容的措置細節不雅察看。尊敬原茨暌閨否，只是分歧搜索引擎的算法差異之別，并無對錯之分。以上小我結論如不美觀默示較著好惡之意，純屬小我脾性，無意于干擾你的不雅察看。以上嘗試素材少，周期短，難免呈現偏頗，請列位看官諒解。經由過程此次嘗試，概略也體味到新派收集網站為什么在谷歌、搜搜等膳縵沔默示很好(有樂趣的伴侶可以不雅察看一下) 因為尊敬原創的搜索引擎，必然在其網站排序算法中所占比例較重。如不美觀所有搜索引擎都起頭不尊敬原創內容，都信仰“誰的體面年夜就算誰的”，那還有誰為互聯網添加銹鍤血液?
原文出悔改派收集公司博客：http://www.0769xp.com/blog/post/152.html 轉載請保留地址。
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示