一石激起千層浪，百度官方關于“百度大地震”的表態以及對“低質量站點”的定義，讓站長與SEOER們不得不重新審視網站內容構建問題，但也有一些站長根據此次“百度大地震”中自己網站的經驗，公開質疑百度關于網站原創內容的官方說法 。
有站長旗幟鮮明地否定網站原創的意義
“我這個站就全采集的，誰說(采集復制網站就一定)被k的，以訛傳訛，都在扯淡的原創”，有人以自己復制采集、網站沒被百度K站的例子現身說法;同時也有人喊冤叫屈，說自己網站完全都是原創，結果竟然被百度K了，語氣當中滿是憤憤不平。
這些看似矛盾的說法我相信都是真的，我知道，有大量偽原創網站沒有被百度降權，還甭說K站;也有大量原創網站在此次百度大地震中被百度降權，甚至K站，這從百度官方“誤傷率”的說法中就可見一斑。
盡管如此，這樣以某次百度算法大調整網站“是否被懲罰”的結果為標準，來否定原創內容對于網站建設的作用與意義，這似乎太過于草率了，也并不嚴謹。
的確，內容轉載是某浪、某狐、某易們的拿手好戲，但百度非但沒有懲罰它們，而且對這些“種子網站”收錄速度還快得很，轉載信息的搜索引擎權重也高得多。百度官方給出的理由是，搜索引擎并不排斥轉載，關鍵在于是否達到“站點增益”與“內容增益”的效果。
120712/094R62493-1.jpg" width="420" />
一位朋友收集整理的《SEO不能不知道的45個問題》獲得了廣泛轉載
比如，有人將百度站長俱樂部中百度搜索工程師Lee的多個回答總結成《SEO不能不知道的45個問題》一文，轉載不斷，這樣的轉載對于SEOER來說，肯定比絕大多數SEO博客所謂原創更有價值。
再如，前些天上海機場因天氣情況上萬旅客滯留，持續多時，有的新聞網站就直接將某網絡媒體總監認證新浪微博所發微博內容集中在一起，再加上網友對此事件的評論，形成了一個獨家報道，這樣的轉載對網友具有一定的獨特價值(不是每一個網友都會隨時收聽微博直播的)，自然對搜索引擎也有價值。
但是，從上面兩個例子我們也可以看出，高質量內容轉載并不比原創內容更省力，否則某浪就不用養如此龐大的編輯團隊了。并且，即使是某浪等“種子網站”也無法完全依賴內容轉載，形成自己網站獨特內容體系與核心競爭力，還需要不斷地策劃自己獨特的原創內容才行。
綜上所述，在網站內容體系構建上，建議中小網站站長、SEOER，必須形成自己獨特的網站內容構建策略，深入了解行業發展動態，以原創內容為主，高質量內容轉載為輔，不斷構建自己獨特的網站內容體系，并形成持續的網站原創內容發布體系;同時在這樣的網站內容體系構建過程中，尋找到自己網站獨特的營銷賣點與獨特的贏利模式，才能真正使網站立于不敗之地。
還必須強調指出的是，高質量內容轉載并不等于采集復制，二者存在本質不同。并且，在轉載過程中，我們可能根據網站用戶需求及網站風格進行必要的改動，這也并不等同于“偽原創”——正常網站信息轉載修改是為了方便讀者，更好地體現自己網站核心價值，而“偽原創”的修改完全是為了欺騙搜索引擎，“騙流量”，二者性質上完全不同。
在百度《針對低質量站點的措施已經生效》中，百度官方將“復制采集”、“偽原創”視為“低質量站點”的最主要特征，從該公告“百度網頁搜索反作弊團隊”的署名中，我們可以清晰地看出，“復制采集”、“偽原創”在百度眼中同等于作弊。并且，該公告中百度強調，針對低質量網站的調整(打擊)還將繼續下去。
因此，即使在此次百度大地震中自己“復制采集偽原創”的網站沒有被K，我們也不要沾沾自喜，更不能輕易得出百度對“高質量”復制采集偽原創無能為力的結論。同樣必須認真思考自己網站的獨特價值在哪里，如何通過持續的獨特內容體系構建，向潛在目標用戶持續展現自己網站獨特價值等一系列網站運營策略問題。只有這樣，我們真正形成自己網站的核心競爭力，達到做強做大我們網站的目的(本文由“SEO云南”原創首發，版權所有，文責自負，轉載請用鏈接形式標明文章首發出處http://www.gouyn12.com/wzyy/308.html)。
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示